CMA-China专业提供包括 新产品研发成本管理与控制 等管理会计系列的培训咨询

新科集团将l0万台EVD投放到北京国美电器城，叩开了 2004年第一天的大门。有关EVD的报道与争议，似乎暂告一个段落，但仅仅过7半个月，又传出了北京觊诚高清电子技术有限公司开发HDV的消息．有关生存与死亡的艰难命题，依然像迷雾一样笼罩着EVD。而人们之所以如此关注EVD的命运就在于．它是当前IT业中唯一拥有较多自主知识产权的产品。

人均1000美元意味着什么

经济界人士之所以把2003年看得很重要，不仅仅是因为战胜了“非典”，还因为这一年的中国人均GDP首次超过1000美元。人均超过1000美元意味着什么?意味着轿车开始大规模进入家庭，意味着住房不断得到改善，意味着彩色电视要从模拟换成数字机，意味着人们从衣食方向要向通讯和娱乐方向转变。而这些天翻地覆的变化又意味着，消费结构升级了，产业结构、产品结构必然也要跟着升级。如果企业还生产“老三大件”，等待它们的不是产品滞销，而是倒闭。专家认为，消费结构升级是经济发展到一定阶段，比如人均GDP达到1000美元时的自然产物，不以人的意志为转移。过去，政府往往采取行政手段，通过政策措施拉动内需，结果很难达到目标。现在不同了，发达同家的经验表明，人均GDPl000美元是个槛，过了这个槛，消费的质与量都将发生根本的变化，由市场需求产生拉动经济增长的作用将越来越强大。

正是在这样一种大背景中，回过头来盘点国内科技的发展就很难令人满意了。岁末年初以来，相当多的媒体也都在检讨2003年科技方面的得与失。虽然也评出了多个版本的国内重大科技成果，但平心而论，除了航空航天之外，总的来说，给人的却是一种不踏实的感觉：从宏观上看，我们有了这个那个，比如，在分离“非典”冠状病毒和疫苗研制方面，在三峡工程方面等都有了一些成果，但在关系着国计民生的众多领域，在有着巨大市场需求的许多产品方面，很难看到中国科技的身影。比如在工业中，增长贡献超过50％的五大行业一一第一是通信设备制造业，就是手机；第二是电子机械制造业及器材；第三是交通运输设备制造业，代表产品就是汽车；第四就是冶金；第五是化工——绝大多数新技术新设备都是从国外引进的，或由外资企业直接创造的，中国是个加工厂。从微观上看，在重大科技研发项目方面，主要指高技术领域，都有进展，却基本没有多少“发明创造”或重量级的成果，很难对产业界发生一定的影响。这种表现还直接反映在美国科技信息所(ISI)2003年中期发布的近10年来世界各国科学研究成绩单上。该名单针对商学、教育学、计算机科学、物理学、化学、数学、工程学、太空科学、地球科学、材料科学、微生物学、医学、免疫学、生物学、药理学、生态学、农业科学、动植物学等22个主要科学研究领域，时间从1993年1月1日到2003年4月30日为止，统计了全球各国科学家研究的论文被引用次数并进行分析排名，其中以美国表现最为优异，10年间的论文被引用次数高达近3000万次，位居第一名的英国．但却也只有美国的1／5，德国位居世界第三。值得注意的是亚洲地区，仅仅有日本一国进入前10名排行榜，并高居世界第四(亚洲第一)。法国则为第五，加拿大第六，意大利第七，荷兰第八，瑞士与澳大利亚分列九、十位。尽管人们公认这个排名并不能完全反映一个国家的科技实力，但至少表明了我们在科研上的底气到底有多大。

未来10年科技发展不容乐观

一位知名科技专家认为，2003年度国内经济超常发展拉大了与国内科技发展的距离，这使得，依靠我们自己的科技力量发展经济仍然只是一个梦想。另一位科技专家谈了自己的看法，他同意经济界人士的意见，劳动力成本低廉是中国的一大优势，所谓的“全球加工厂”还得坚持20年，但如果按照目前科技的这种状态发展下去，我们完全可以预见到，到2010年．除航空航天领域外，在信息技术、微电子、先进制造技术、新材料新能源以及生物工程等领域，我们与发达匡家还将保持着二到三代的差距。虽然“中国制造”解决了国内大量的就业，但我们确实不能依靠自己的科技力量提升自己的产业和产品结构，不能提升现代化的水平。到2020年，情况也大致如此，也可能把差距缩小到一代，但却是很难追上的距离。那时，中国将同美国一道成为世界上两个最大的市场，成为推功全球经济发展的主要动力。所不同的是，“中国每出口1000万条以上的牛仔裤，才能换回美国制造的一架大型喷气客机”。而这个结果却恰恰是我们现在的许多人最不愿意看见的。一位联合国驻中国科技促进处的代表说，他去年底在北京买了一辆日本丰田佳美轿车，因为免税，办完全部手续只用了2万美元。而这种车在国内组装的人民币的标价却是46万元。日本人说，中国的钱多好挣啊!可是作为中国人，能这么看着别人大把捞钞票吗?

科技发展不能适应转型期的要求

就在人们强烈地感受着中同经济在转型变化的同时，科技界的一些专家学者也在思考着同样的问题，我们的科技怎样才能实现跨越式发展?这其实也是一个老生常谈的问题。很早以前科技人员就认识到，你不跨越，根本就甭想赶上。可是，我们现行的科技体制在“跨越”上似乎形不成动力和推力。一位科技专家把原因归结于，我们至今还没有解决科技和经济脱节这个老问题。

1市场经济不完善，企业不能成为研发主体。

人们普遍认为，从理沦我们都意识到，企业是研发主体，是创新主体。以往的科研机构，包括国家级的研发机构应并入企业，转而成为企业的研发部门。但事实上这需要两个先决条件，一是市场经济运作规范，二是企业属于股份制或私人所有。这两个条件我们都不具备。首先讲，虽然国内经济市场化只用了不到10年的时间，但企业行为距离规范相距甚远。这一点早已被政府高层所证实，并且预言要达到真正的规范还需要相当长的时间。其次，国内这些企业，特别是一些大型企业虽然经过改制，但国企“制度”未改，很难适应激烈的市场竞争。反观国内科研机构，从某个意义上讲，基本上等同于“国企”，缺乏适应市场经济的制度和机制，研发效率根本无法和发达国家的同行相比。因此，让他们进入或并入企业是无意义的。

就是在这样一种情况下，1990年代末期，国内相当一部分国家级的科研机构转型为企业。对于他们后来的表现，至今褒贬不一。但有一点可以说明，传统计划经济体制，这些研发机构要承担行业科技进步的重任。而改制后，他们首先要挣更多的钱才能自己养活自己，其次才能谈发展。实际上也就是说，他们和行业中其他以盈利为目标的企业已经没什么区别了。

中国加入WTO后，无论是企业还是企业型研发机构都明白，只有不断创新，不断提高研发能力，才能保持乃至增加企业的竞争力。话是这么说，做起来就是另外一回事。无论哪个行业，国内企业对付竞争的基本手段就是大打价格战，并由此形成恶性循环。以彩电行业为例，从1990年代末开始，为避免“内部争斗”，彩电企业每年几乎都要建立价格联盟，而每次签约后不出3个月，他们准毁约。于是，每年都有企业销声匿迹，余下的也由干利润微薄还是不能解决重要新产品项目的R&D投入问题。以通信行业为例，中国移动通讯行业一年的R&D投入还不如一个跨国公司的多。最终结果是，为了生存，这些企业只能用有限的资本不断扩张生产规模，并尽可能“入侵”到其他行业。比如，做家电的兼做电脑，做电脑的兼做手机，甚至还涉及房地产等完全不相干的行业，动机就是一个，单一的产品可能养活不自己。

2．科技计划和市场需求有距离

还有些科技专家认为，国内科技计划与市场需求有些距离。既然企业还不能成为科技研发主体，企业型科研机构也不能承担起相应的责任，那么，国家各部委的各种科技计划就显得尤其重要了。但是，从某个意义上讲，这些计划从选题、立项基本上是由科技专家说了算，政府也扮演了很重要的角色，唯独缺乏企业的参与。成果出来后，产业化的进程必然要受到影响。此外，还出现了一种新的科技脱离生产的现象：在科技专家中，相当一部分是高校的教学骨干，他们非常熟悉国外的最新科技信息，因此，他们总是希望攻关就要攻出所谓最先进最有价值的东西，而事实证明，这些东西却不一定有市场。比如，美国铱星计划所代表的可称为世界上最先进的通讯技术，但由于成本高几乎找不到市场，花了十数亿美元后不得不放弃。在国内，被一些专家贬为落后技术的小灵通却走上了一条相反的路，这难道不令人深思吗?

尽快建立具有中国特色的科技体制

进入21世纪，特别是加入WTO后，中国已经成为全球经济一体化中举足轻重的成员。由于中国本身是个大市场，又由于国内科技人员的成本很低，越来越多的世界500强中的企业将研发基地转移至北京。他们不仅带来了完全不同于我们的全新的科研体制和机制，而且还有全新的思维观念，比如，关于知识产权和研发可以分离、关于高技术企业的兼并重组等，使用时间在所谓的产权、股权等困扰中蹒跚往前走的我们有了新的改革思路。然而，有一点可能是我们永远学不到的，那就是产业化的问题。基础科研除外，发达国家的研发机构都属于企业，我们则不同。正如联想集团总裁柳传志在2003年岁末的一次讲演中所说，产业化的问题只在中国有。

怎么办?我们必须考虑现实情况：

1．企业在一段时间内不可能成为新技术的研发主体。

2．科技计划不能满足今后一个时期内国内产业结构及产品升级的要求。

3．政府的权利和作用在市场经挤中的表现仍然很强大。

有专家提出，根据这些情况，我们是不是需要重新整合各种资源，将研发与产权分离．构建新的国家级的产业研发中心。同时，通过一套不断完善的产权转让制度，将最新成果转让给相关企业，而产业化的问题则在转让中解决。

无论科技界还是经济界，绝大多数专家都认为，今后几年对我们至关重要，因为，全球科技发展的速度超过了我们的预测。再以EVD为例，据报道，“刚刚找到与跨国巨头平起平坐感觉还不足一个月的中国九大碟机企业，2003年12月7日就遭遇当头一击。这一天，东芝与NEC提出的新一代 DVD标准——“HDDVD”已取得国际“DVD论坛”支持，被确定为新的通用标准。这意味着“红色激光存储”的代表——我国自己拥有知识产权的 EVD，几乎已经无望成为行业标准。一夜之间，成立仅仅20天的EVD联盟已经摇摇欲坠。”而到了2004年1月中旬，如开篇所说，同内的HDV又向 EVD发起了挑战。北京凯诚高清电子技术有限公司用4年时间自主研制的 HDV是家电产品和计算机技术结合的产物、DVD的升级换代产品。在国家信息产业部“新一代高密度数字激光视盘系统”国产化的要求和指导下，凯诚高清HDV核心技术——HM900I解码芯片具有完全自主知识产权。

由此可见，消费在升级，产业结构和产品结构也在快速升级。假如我们在较短的时间内，依然建立不了首先是有效率的，其次是具有中国特色的科研体系，我们未来所要达到的目标将永远只是一个目标。

↑返回顶部